上頭騷主意越來越多,老百姓苦不堪言

2026-02-03 | 來源: 大何日拱一卒 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2月1日，《求是》雜志刊登文章《積極推動物價合理回升》。

文章開頭就指出，物價問題是事關經濟社會發展的重要問題，目前的低物價，已經不利於經濟良性循環，不利於社會穩定了，是需要措手的問題。

所以細心點可以發現，從去年底的新國標電動車，到年初低價機票以反內卷的名義叫停，到現在對各行各業低價策略的“圍剿”，

一個主題貫穿始終：推動漲價。

當消費降級成為普遍趨勢，或許只有通過行政手段設定價格下限，才能阻止價格螺旋式下跌，漲價去庫存嘛，這個我熟。

文章首先提出了一個總論，低物價—弱預期—少消費—企業低利潤—居民低收入—弱預期—少消費—低物價。

我們都知道有一個通脹螺旋，通脹螺旋還會自我加強，那他舉了一個通脹螺旋的反面，說是循環困局。

那有人就會問了，不是有相關術語了麼，為什麼還要發明一個？

你看了吧，有些詞匯我們說說無妨，他是不能亂說的。

但是我就直接說了，就是通縮。

有沒有解決辦法呢？

求是這篇文裡講了一些措施，諸如更積極的財政與宏觀政策、擴大赤字、降准降息、穩定房地產、優化供給等等。

但講真還是有點路徑依賴了。

我能理解政策制定者試圖提振內需、改善分配的初衷，但這些措施，絕大多數仍是圍繞著供給端和宏觀調控展開。

它們固然重要，但離普通居民的收入增長，中間隔了太長的傳導鏈條，見效太慢。

Costco越來越貴!新品被網友罵慘:這也值15刀?

德州有經驗老師加速離開無證教師卻越來越多

蕭薔原來這麼有趣,看了浪姐後越來越喜歡她了

積極推動財政政策本身沒問題，但到底應該補貼生產端還是消費端才是核心問題？

問題是客觀存在的，解決辦法也是清晰的，只是慣性不太容易改變。

中國很長一段時間是供給不足，因此養成了補貼企業，刺激生產的路徑依賴。

即便是“家電下鄉”這類看似直接面向消費者的政策，其核心操作也是圍繞著特定企業目錄和退稅展開的。

政策的善意，習慣性地傾注在企業這一層，然後期待企業能將這份“雨露”傳遞給員工和消費者。

政策工具箱裡很少有直接觸達居民的東西（例如發錢？）

其實有一個最簡單推動物價上漲的方式：嚴格執行勞動法，有效降低工作時間，切實提高最低工資標准。

守住個體的工作邊界，誰給的錢少了、活多了，就用法律的鐵拳讓其付出代價。

當勞動者有更多休息時間，那麼他們就有更多時間消費，需求端上升。

另外一方面供給端可能下降。

這一增一減間，物價不就自然而然地實現了“合理回升”嗎？

與其去堵住企業讓利消費者的口子，不如積極推動動物（牛馬）價（工資）的合理回升更有效。